<< Vissza 2002
előző | következő
Küldő email-1855
Dátum 2002/05/09 20:58:40
Tárgy FW: Magyar Nemzeti Egyseg
Üzenet
-----Original Message-----From: PAJZS
Sent: Thursday, May 09, 2002 11:30 AMTo: Trianon; Szittya Hirszolgalat; Siker; PAJZS; Magyarhistoria;
Subject: Magyar Nemzeti Egyseg

Azt hiszem, az elozo kuldes nem sikerult. Ha duplan erkezik, sziveselnezest kerek.
Kedves Barataim, koztuk kedves Laci, kedves Karacson!Azt hiszem, itt az
ideje, hogy mindenki szint valljon. En is, Te is, a Szent KoronaSzovetseg vezetosege, szemely szerint dr. Eory Karacson fotitkar ur is,
es egyaltalan mindenki, aki magyarnak tartja magat.
Mi kell nekunk? Mi a Szent Korona Allamisaganak alapja? Magyarorszagszabadsaga, fuggetlensege. ["A Szent Korona elmelete akadalyozta meg a
kozepkorban Magyarorszagon az u.n. patrimonialis (az allam es azallamhatalom az uralkodo orokletes birtoka) felfogas uralomrajutasat,
mely az orszagot a fejedelem magantulajdonanak tekintette, s ez volt anemzet onallosaganak, fuggetlensegenek es egesz politikai eletenek
szemelyesitese, amelytol szarmazik minden birtokjog."- Revai NagyLexikona 17/523.]
Ennek az "onallosagnak es fuggetlensegnek" az ervenyesitesevel kell
kulkapcsolatainkat kiepiteni es fenntartani. Igy valik szerves egyseggeMagyarorszag es az emberi tarsadalom. Meg mielott barki is azt mondana,
az onallo es fuggetlen allam lemondhat bizonyos szuverenitasahoz tartozojogarol (ahogy azt Martonyi Janos kulugyminiszter ur tette, amikor az
EU-hoz valo csatlakozast szuveren cselekedetnek minositette) rogton kikell abranditanom: nemcsak a Szent Korona eszmeje, hanem az altalanosan
elfogadott - a romai jogbol szarmazo -, es az igazsagot tukrozo alapelvaz, hogy "az eletrol nem lehet lemondani".
Aki ezekkel nem ert egyet, az maris abbahagyhatja a level olvasasat,
mert alapveto kerdesekben kulonbozo a velemenyunk.
Mielott meg Juhasz Lacinak a "A nemzet nem lehet ellenzekben 2."(Trianon digest 865.) cimu levelere valaszolok - reszben kronologikus,
reszben tematikai okokbol a "Valasz varakozas kozben" cimu levelbenfelvetett fogalommal - polgarsag - kell foglalkozni.
Juhasz Laci a kovetkezoket irja: "Miert polgari osszefogas es miert nem
magyar osszefogas? Ez a legsulyosabb kritika - de ez sem sulyos, ha apolgarokat - 15 millios magyar nemzet fiaikent hatarozzuk meg. "
A "polgar" szot - es a cionista diktatura babilonizalassal elert "az en
olvasatomban" bevezetesu sajat-ertelmezesek szerint barmi mast is - meglehet hatarozni barmikent, akar igy is, ahogy Laci teszi.
Nem art azonban eszrevenni, hogy ennek a szonak van egy koztudatban
szereplo ertelmezese, es ha ezt vesszuk alapul, akkor mar mas a helyzet.
Nezzunk nehany definiciot, amely ezt a koztudatban szereplo "polgar"ertelmezest kialakitotta:
Revai Nagy Lexikona:
Polgar: (15/546)
Allamnak vagy kozsegnek tagja. (Ha demagog vagy, most nem olvasod
tovabb! - HJ) Elobbi hazai jogunk szerint a szabad kiralyi varosokpolgarai a polgari rend tekinteteben a nemesektol (nobiles) kulonbozo
rendet alkottak, amely a nem nemesek (ignobiles) rendjehez tartozott, devarosi privilegiumok, statutumok es szokasok alapjan kulonos joggal
birt. A szabad kiralyi varosok polgaraitol kulonboztek a privilegizaltvarosok polgarai, akiknek szabadsagjoga altalaban a szabad kiralyi
varosok polgaraihoz hasonlitott; masreszt az uradalmi hatosag alatt allovarosoknak polgarai, akiknek jogi allasa nagyon kulonbozo volt, mert mig
nemelyek urberi banasmod (tractamentum) alatt allottak, addig masokprivilegiumok, foldesuri engedelyek es szerzodesek alapjan a szabad
kiralyi varosok polgaraihoz hasonlo jogi allasban reszesultek. A magyarpolgari rendnek csak egy osztalya volt, a polgarok koren belul magasabb
osztalyt alkoto u.n. patriciusi osztaly nem letezett. Erdelyben avarosoknak birtokos lakosai, mint a varos polgarai a harom nemzet
uniojanak kedvezmenyeben reszesultek, s egeszeben veve a magyarorszagiszabad kiralyi varosok polgaraival hasonlo jogi allasban voltak. A
szaszoknal sem nemesseg, sem paraszti jobbagysag nem volt s ezert egyeskiteteleket nem szamitva, a milyenek pl. az u.n. Sieben-Richterdorfer
(l. Hetbirok falui), melyeknek lakosai parasztok voltak, az akar varosi,akar falusi, de szaszbirtokos szaszok a polgari rendhez tartoztak, s
teljes jogu polgarok (Vollburger) voltak, habar a falusi lakosokat nempolgaroknak, hanem szabad foldmiveseknek (Freisassen, Freibauer)
neveztek. Mint rend, a szabad kiralyi varosok polgarai az orszagnegyedik rendjet alkottak. L. meg Allampolgarsag.
Larousse lexikon:
Polgar: fn (3/343)
1. Tort Feudalizmusban: a nemesi rendhez nem tartozo varosi iparos,
kereskedo.
2. Tort Varos (teljes jogu) lakosa.
3. Eletformajaban varosi jomodra torekvo szemely.
4. nep, neha tref v. guny Videki kisiparos, kiskereskedo, (jomodu)parasztgazda.
5. Allampolgar
6. Isk reg Egyetemi polgar: egyetemi hallgato.
Magyar Ertelmezo Keziszotar:
Polgar: fn (2/1113)
1. Feudalizmusban: a nemesi rendhez nem tartozo varosi iparos,
kereskedo.
Tort Varos (teljes jogu) lakosa.
2. Pol A tokesosztaly tagja, gondolkodasban, magatartasban atokesosztalyhoz huzo, hozza kozel allo szemely.
3. nep, neha tref v. guny Videki kisiparos, kiskereskedo, (jomodu)
parasztgazda.
4. Allampolgar
5. Isk reg Egyetemi polgar: egyetemi hallgato.
Az idezetekben a kovetkezo a kozos: a polgar varosi lakos es/vagyvalamilyen (deklaralt vagy szokasjogi eredetu) kivaltsaggal rendelkezik,
ami az eletmodban jelenik meg. Vagyis megtestesiti akivalasztas-kirekesztettseg elvet (ezt a szocialista valfaj
"egyenlobbek-egyenlok" kifejezesparral aposztrofalta), ami a cionistadiktatura alapja. Tehat nem polgar, aki nem varosi, kulonosen nem, ha a
letminimumon vagy az alatt elo tobb millio magyar kozul valo.
Kedves Laci! Te is erzed, hogy nincs minden rendjen a "polgar" kifejezeskorul, ezert toldottad meg es "nemzetpolgart" irsz. Ez sem talalt. Ennek
a kifejezesnek a definicioja a csond homalyaba veszik, ezert az, hogymit ertesz ezen a sajat-kifejezesen, csak Te tudod. Masik meg: amikor
egy kifejezest jelzovel kell ellatni, akkor a fene mar regen megette!Gondolj a "neoliberalizmus", a "szocialista demokracia", "polgari
demokracia" es a tobb fabol vaskarika fogalmakra!
Mondhatod azt, hogy a kozos vonasok kiemelese egyeni (bar a tenyekmakacsak) vagy azt, hogy mas az orbani "polgar" fogalom. Ez utobbi miatt
vessuk ossze ezt a "joleti" allamok "polgari demokratikus" allamformakifejezessel, akkor lenyegi osszefuggest latunk a fogalom tartalma es a
globalizmussal alcazott zsarnoksag kivalasztott retege kozott. Nefeledjunk egy fontos taktikai elemet: a kirekesztetteknek felajanljak a
kivalasztottsag lehetoseget (ezt nevezi az egyszeru embermezesmadzagnak), amit - termeszetesen - nem, vagy csak reszben valtanak
be.
Hogy Orban Viktor mennyire ezt a fogalmat erti a "polgar" kifejezesalatt, mi sem bizonyitja jobban, mint tegnapi (2002. majus 8-i)
kijelentese a FIDESZ frakcion belul megalakulo "Kisgazda PolgariEgyesulet" vednokeve avatasa alkalmabol. Kifejtette ugyanis, hogy a
mezogazdasag meg kell, hogy feleljen az EU kihivasanak, vagyis tenykentkezeli Magyarorszag gazdasagi es belpolitikai fuggetlensegenek
feladasat, ezzel gyarmati kiszolgaltatottsagunk teljesse valasat (amikora tobbseg nem polgar, mert kirekesztett-sorban el), vagyis egyszeruen
nem igaz Orban Viktor majus 8-i beszedenek dr. Eory Karacson "Re: MagyarNemzeti Egyseg" cimu leveleben idezett mondata: "A polgari Magyarorszag
nem ennek az orszagnak az egyik, kisebbik vagy nagyobbik fele, a polgariMagyarorszag az egesz." Erdemes felfigyelni viszont arra, hogy a
valasztasi kampany kezdete ota ez az elso eset, amikor Orban Viktor azEU-csatlakozasrol erdemben nyilatkozott. (A tobbi bizonyitekrol kesobb.)
Idekivankozik viszont dr. Eory Karacson "Fw: Magyar NemzetiEgyseg/doktrinak nelkul" cimu levelenek kovetkezo megallapitasa:
"Orban Viktort eddig "eltakarta" a "kormanya"! Ahogy a Papat is
"eltakarja" a Vatikan! A papai "arc" megis elo-elotunik..., hogy a"pokol kapui" ne vehessenek erot Krisztus Egyhazan...!
Most tunt elo az "orbani" arc! Egy egesz nemzet "veszi az adast", eslelkesedik! Meghozza leginkabb es egyhanguan a Szentkoronara utalo
megnyilvanulasaiert! Ez tanusitja, hogy mifele "szabvanynak" szol igazanez a tisztelet es szeretet!"
Kerdem igen nagy tisztelettel es nagyon halkan: tegnap is eltakarta -
amikor az EU-csatlakozas eldontottseget fejezte ki - az orbani arcot akormany? Nem arrol van-e szo, hogy a "szabvany" nyilvanvalo: "egy egesz
nemzet veszi az adast", de azt az adast, ami az erzelmi manipulaciotjelenti, a kivalasztottsag igeretet, a valodi orbani arc alarc moge
rejtesevel? [Azt, hogy a Szent Koronanak mi koze van (nem lehet!) ehhez,arrol kesobb.]
Es most Juhasz Laci "A nemzet nem lehet ellenzekben 2." (Trianon digest
865.) levelrol.
"H. J. - elobb gondolkodjon es konzultaljon tapasztaltabbharcosokkal. Tisztelem a velemenyet, de ebben a helyzetben Orban Viktort
tamadni - olyan mint Kossuthot biralni 1849 tavaszan!"
A gondolkodasrol: Azt a levelet, amit kifogasolsz, majus 5-en irtam eselkuldtem Szasz Lorinak es Szeszak Gyulanak. 7-en ejszaka az
Orban-beszeddel kapcsolatos bevezeto gondolattal egeszitettem ki csupan.Tehat nem "eros felindulasbol kovettem el", mint Orbanek a FIDESZ
alapitast, hanem korultekintoen irtam, amit irtam. Hogy mennyire, azt akovetkezok igazoljak.
A tapasztaltabb harcosokrol: termeszetesen vannak nalam tapasztaltabb
emberek is, hiszen engem csak 1982-ben tiltott ki eloszor az MSZMP Csm-i(Komocsin - Pol Pot altal vezetett) Bizottsaga a megyebol ket evre. Csak
a vagyonomtol fosztottak meg, csak az egzisztenciamat romboltak le, csakfelfuggesztett bortonbuntetest kaptam. Ketsegtelenul nem harcoltam
56-ban, bar akkor mar 11 eves voltam. Ketsegtelenul hagytak valamitlakasunkban, amikor betortek. Ketsegtelenul vissza tudtam jonni a
csaladomhoz, a masodik eluzetesem utan ket evvel. Nem sorolom.
Talalkoztam 56-ban dicsoseget szerzett harcossal, aki opportunizmusbakenyelmesedett es megtagadta onmagat. Engedelmeddel, vele errol nem
konzultalok.
Az, hogy Te, Laci Orban Viktort Kossuthhoz hasonlitod, eppugy sertesKossuthra, mint Karacson hasonlitasa Matyas kiralyra (a papahoz
hasonlitas mas kerdes - de ezt most nem fejtem ki, mert elter atargytol), akihez merhetonek tartotta Orbant. Nincs persze sok kulonbseg
az emlitett nagysagok es Orban kozott, csupan annyi, hogy mig okMagyarorszag szabadsagaert, fuggetlensegeert harcoltak (Matyas kiraly
teljes sikerrel), addig Orban a magyar szabadsag es fuggetlensegfeladasaert tesz meg minden tole telhetot.
Karacson is kifogasolta, hogy Orban Viktort a kovetkezokeppen
jellemeztem: "elkotelezett hive a magyar nemzeti onallosag maradekafelaldozasanak!" Furcsa dolog a velemenyformalas, ha az ember nem olvas,
csak ir. En mindenki honlapjat, levelet elolvasom, mielott vitaznekvele. Persze, van, aki nem ezt teszi. Nem tudok mast tenni hat, mint
azt, hogy inkriminalt levelem nehany mondatat ide masolom:

Az Orban-kormany orszaglasa alatt semmit sem tett a magyarsagfuggetlensegenek visszaallitasaert, 1848 es 1956 szabadsageszmejeert.
Csupan igyekezett berendezni - a magyar erdekekkel szembenervenyesitett, liberalis "harmas szabadsagjog"-gal (a szabad
tokearamlas, a szabad munkavallalas es a szabad piacgazdasag) - egyolyan gyarmatot, amelyben a rabszolgak lancat a mindenkori
diktator-erdek szerint lehessen hosszabbra vagy rovidebbre engedni. Mostkihasznalja azt a helyzetet, hogy a halaltusajaban a tovabbeles
lehetoseget kereso cionista diktatura erdekei megengedik a "hosszabbporazt". Ezzel nyerte meg az 50 evig megszenvedett diktatura-valfajt
elutasito, es a farizeus kontost nem latva a magyar nemzeti erdekekkepviseletet remelo emberek tamogatasat.
Az Orban-kormany elokeszitette gazdasagi es belpolitikai szuverenitasunk
teljes elveszteset az EU-kompatibilis - vagyis idegen erdekeketervenyesito - jogszabaly-harmonizacioval.
Az Orban-kormany megerositette Magyarorszag katonai es kulpolitikai
kiszolgaltatottsagat - egyben melyitette Trianon erzelmimegosztottsaganak hatasat - a jugoszlaviai NATO-terrorhoz nyujtott aktiv
tamogatassal.
Az Orban-kormany elokeszitette - az ipar, a kereskedelem es a mediakorabbi elidegenitesenek egyenes folytatasakent - a szent magyar fold
elveszteset azzal, hogy nem tiltotta meg az idegenek tulajdonszerzeset.Az ugyanis, hogy a moratorium 7+3 evre szol, azt jelenti, hogy ez utan
lehetove teszi - a szabad piacgazdasag torvenyei szerint - barkinek amagyar anyafold tulajdonlasat.
Az Orban-kormany tehat a liberalis ertekrendet kepviselte es akarja
kepviselni, megtevesztve azokat a magyarokat, akik erdeke akereszteny-magyar ertekrend kepviseletehez fuzodik.
Kerlek szepen benneteket, legyetek oly kedvesek es tenyszeruen
cafoljatok, ha valamiben tevednek!
Ugyhogy, kedves Laci: valamelyikunknek valoban gondolkodni eskonzultalni kell, mielott irni kezd, de ez nem en vagyok.
A kovetkezo mondatod, Laci igy szol: "Ahhoz, hogy Viktor elzavarhassa a
francba a "kuncogokat" - ket dolog kell - az egyik a nemzeti erokradikalizalodasa, es olyan partokon feluli nemzeti egyseg - mely
biztositja - hogy ne a Fidesz korabbi langyos - sok esetben arulo,megalkuvo politikaja, hanem a Viktor altal meghirdetett sokkal
radikalisabb, pragmatikusabb - a MIEP programjan is tulmeno programjaervenyesuljon!"
Valamibol kimaradtam! Semmi "partokon feluli nemzeti egyseget" nem
talaltam Orban beszedeiben (ha csak a "nemzeti" alatt nem a jobboldalt -errol kesobb - erted), ami magaban foglalna a magyarsag egeszet, azokat
is, akiket - eppugy, mint o a sajat taborat - a szocik tevesztettek meg.
Arrol aztan vegkepp semmi informaciot nem kaptam - pedig erre vartamminden beszedeben, igy a 7-iben is -, hogy Orban milyen "sokkal
radikalisabb, pragmatikusabb" programmal rendelkezik. Ha a "megvedjuk astatusz-torvenyt" stb. kifejezesekre gondolsz, akkor el kell, hogy
szomoritsalak: ez sem nem radikalis, sem nem pragmatikus (ha akarod,allok a fogalomertelmezes ele, mint elobb, a "polgari" kifejezessel
kapcsolatban), hanem tettestarskereses az onigazolashoz.
Kovetkezo gondolatod, Laci: "Negy honap van hatra szeptemberig, mikorrais letelik az elso szaz nap. A kuncogo kormany meg meg sem alakult, de
maris kimutatta foga kek-feherjet. Augusztus 20.-an elerkezik az idoarra, hogy egy emberkent kelljen fel a nemzet a 'bitorlok', a
plagizatorok es tolvajok ellen. Nincs ido varni - tobb idot nemhagyhatunk az ellensegnek, utana el kell zavarni oket. Nem varhatunk a
MIEP-re, kisgazdakra, senkire sem. A tarsadalomnak kell megszervezodnie!Ezert kellenek a nemzetpolgarok korei!"
Mit lehet elerni a "kuncogo" kormany megbuktatasaval? Negy honap alatt
nem lesz uj valasztasi torveny, vagyis egy uj valasztassal megismetlodikmindaz, amit most ateltunk. Ha valami folytan megis a FIDESZ gyozne
(mondjuk, kevesebb lenne a valasztas idejere hazahivott kettosallampolgar), akkor mi tortenne? A szocik es libsik vezenyelnek a
tomeget (reszben a Kossuth terivel es a Disz terivel azonos szemelyiosszetetelben), sajat erzelmi manipulaciokkal az utcara, csak kisse
drasztikusabb formaban. Akkor a FIDESZ vezette kormany lenne enyhetobbsegben, tehat a patthelyzet valtozatlanul megmaradna. Es ez a celja
a cionista diktaturanak halaltusajaban: allandositani abizonytalansagot, kozben megszervezni sajat tuleleset!
Ezert nem az a megoldas, hogy elfogadjuk a tarsadalom megosztottsagat,
amit mestersegesen keltettek mindket oldalon! Abban igazad van, hogy nemvarhatunk. De egyet figyelembe kell venni: nem a partokat, szervezeteket
kell megszolitani, hanem a magyar embert! Szoval, nemcsak a miepesekre,kisgazdakra es a tobbi tomorulesre nem kell varni, hanem az eddigi
tarsadalmi szervezodesek vezetoi nelkul kell egyseget hirdetni! Ki kellhagyni a partvezetoket, a cionista diktaturat az elmult 55 evben
kiszolgalo minden farizeust, irastudot es rabbit, barmi is szarmazasa,vallasa. Ki kell mondani, mert igaz: nincs damaszkuszi ut! Nincs jobb-
es baloldal, csak a cionista diktatura erdeket kepviselo es a tudatabanes hiteben magyarsag utjat jaro termeszetes szovetseg van!
El kell vetnunk minden olyan kovetkezmenyt, ami az ok szolgalataban a
"divide et impera" elve szerint szembeallit magyart a magyarral! Akinekbunbocsanatra van szuksege, az gyakoroljon bunbanatot es megkapja a
megfelelo feloldozast, de ne tegyen koponyegforgatast, ne takarja buneitse erzelmi manipulacioval, se asztal ala sopressel!
Kovetkezo gondolatoddal, kedves Laci szinten egyetertek, de az alabbi
ertelmezesben:
"Szent Laszlo kiserleti adas barati kore is varja a hataron inneni estuli baratok jelentkezeset, de Halasz Joskanak is es Kincsesne Salca
Marianak is - ugy is mint a Szent Korona Szovetseg oszlopos tagjainakkotelesseguk, hogy a nemzeti osszefogas sejtjeit epitsek. Tolunk fugg
ugyanis - ez az osszefogas mennyire lesz nemzeti, es mennyiben csakpolgari, a radikalizmus ervenyesul-e vagy a mersekelt langyos politika.
Ha nincs a valasztasok hidegzuhanya, fel sem ebred a nemzet - mostfelebredtunk. A legfontosabb, ne aludjon el a tuz - sot szitsuk minel
forrobbra, csapjanak minel magasabbra a langjai."
Mindenek elott arra van szukseg, hogy egy celt hatarozzunk meg. Azthiszem, vitan folul all, hogy ez a Szent Korona Allamisaganak
visszaallitasa (es ez nem a fizikai Szent Korona helyzetenek a kerdese).Ennek a celnak az ervenyesulese a Szent Korona tagjainak, a magyar hitu
es tudatu emberek tetteiben nyilvanul meg, nem a Szent Korona nevetviselo szervezetekben. Ez utobbi - es a tagsag felhatalmazasa (es nem a
vezetoseg ket tagjanak felkerese) alapjan raruhazott felelossegviselessel a vezeto - csak akkor lehet a cel eleresenek szolgaja, csak
akkor tolti be a nemzet folotti lelki es szellemi vezetoi tisztet (ezt akifejezest Karacson kifogasolja), ha a nemzet erdekeit kovetkezetesen es
kompromisszum nelkul kepviseli es vezeto testuletebe nem vesz be olyanszemelyeket, akik elozoleg a cel ellen tevekenykedtek.
A farvizen evezes kenyelmes, energiakimelo, de etikailag kifogasolhato
modszer. Merhetetlen viszont a hatranya. Ugyanis azt az utat koveti az"utas", amerre az "utaztato" megy. Ha ez az ut nem oda vezet, amerre az
"utas" menni szandekozik, akkor nagy a veszelye annak, hogy keson veszieszre a celtevesztest. Viszont, amikor rajon, akkor az "utaztato"
igyekszik mindent megtenni, hogy ele ne keruljon. Es ez etikailag -barmennyire is etikatlan az "utaztato" celja - nem kifogasolhato.
Egyben biztosak lehetunk: a cionista diktatura flottajanak akar polgari,
akar szocial-liberalis hajojat hasznaljuk utaztatokent, nem a celunkfele haladunk es fel kell keszulnunk arra is, hogy amikor utiranyt
akarunk valtani, leket utnek hajonkon.
A kovetkezo mondatod, Laci ugyanezt tamasztja ala: "Forradalmi idoketelunk, a nemzet forradalmat, mely nem fog megallni a trianoni
hataroknal."
En, mint a Szent Korona Szovetseg vezetosegi tagja gyakorlom az eszmetiszta kepviselete erdekeben az ellenallas jogat is, a minoseg
forradalma gyozelme erdekeben. Ezert kerem elobb a vezetosegi, majd ataggyules zaros idon beluli osszehivasat. A celt es az eleresehez
hasznalt eszkozt egyarant meg kell hataroznunk, a fentiek figyelembevetelevel.
Ha a Karacson levelcimeben hasznalt "doktrina" kifejezes barmely
ertelmezeset nezem is, egyik sem passzol arra, amit elmondtam, es amitkepviselek. Mert az elet igenlese a halallal szemben nem elettol
elvonatkoztatott. Mert a steril politizalast felvalto "bemutatopolitizalas" nem elmelet hangozatasa, hanem a gyakorlat muvelese. Mert
nem egyoldaluan megfogalmazott elvekhez torteno ragaszkodas, hanem agyokerekhez valo visszateres eszkoze.
Minden hozzafuzni valo nelkul egyetertek a kovetkezo mondatoddal:
"Szoval - parttalan kritika, sebek nyalogatasa helyett cselekedjunk,MOST!"
Kedves Barataim, koztuk kedves Laci, kedves Karacson!
Kerlek mindannyiotokat, hogy a fentieket ugy olvassatok, hogy az az
"erted haragszom, nem ellened" jegyeben szuletett.
Osszefoglalva: minden eddigi politikai erotol fuggetlen, Magyar NemzetiEgysegre van szukseg, nem pedig arra, hogy onmagukat eddigi
tevekenysegukkel hiteltelenitett politikusok jatekszereve valva, onmagaellen forduljon a magyar nemzet.
Kelt Szegeden, 2002. majus 9-en.
Kereszteny magyar szeretettel: dr. H. J.
előző | következő