<< Vissza 2002
előző | következő
Küldő email-1855
Dátum 2002/05/09 20:58:19
Tárgy FW: Ki ellen, vagy kivel szemben?
Üzenet
-----Original Message-----From: PAJZS
Sent: Wednesday, May 01, 2002 3:01 PMTo: Trianon; Szittya Hirszolgalat; Siker; PAJZS; Magyarhistoria;
Subject: Ki ellen, vagy kivel szemben?
Kedves Feri!
Igazsagtalan voltal az ujtelki (velunk egyutt valoszinuleg szegedi vagy
Szeged kornyeki) Lacihoz. Tudom, hogy a cimzettek egy resze (csakremelem, hogy nem tobbsege) Veled ert egyet, es ez a levelem is
kivalthatja azt, hogy ramsussek, ramsussetek a "magyararulo", "nem ismagyar szarmazasu" belyeget. Remelem a targyilagos olvaso - aki vitazni,
es nem ledorongolni akar - nem azert nem teszi ezt, mert mindket agonmindent kizaroan bizonyithato magyar szarmazasom - bar en csaladfam
kivonatat nem teszem nevem ala, eppugy, mint tetteim listajat sem.
Az Orban-kormany valoban tobbet tett a - hataron inneni es tuli -magyarsagert orszaglasa alatt, mint az elotte levo ket kormany
egyuttesen. (Sot azt is mondhatjuk, hogy az Orban-kormany amagyarsagert, az elozoek pedig a magyar erdekek ellen tett.)
Azt nem szabad azonban egy pillanatig sem szem elol teveszteni, hogy
1990-ben diktaturavaltas tortent, amikor a cionista diktaturaszocialista valfajat a kapitalista valtotta fel, es azt sem, hogy
mindharom eddigi kormany (a most megvalasztott negyedik is) ennek akiszolgaloja.
Az Orban-kormany azert volt kulonb a tobbinel, mert nem kovetett el
olyan tettet, ami visszafordithatatlanna tenne a cionista globalizmusfolyamatat. Ennek a szandeknak az elismerese volt a 13-i Kossuth teri
demonstracio es ezt meltanyoljuk tobben azzal, hogy ennek a kormanynak atovabbmukodeset tamogatjuk. (Azert irok tobbes szamban, mert
tapasztalatom szerint a Kossuth teri 1,8 milliobol legalabb 600 ezerugyanezen a velemenyen van.)
Most, amikor a cionista diktatura - mindeddig "szalonkepes" terrorizmusa
- brutalitasba csapott at, egyertelmu bizonyitekakent halaltusajanak,nem engedheto meg a diktatura "emberbarat" elkorcsositasa, ezert kellett
tamogatni a halalos itelet vegrehajtasara azonnal kesz masik oldalt.
Szemfenyvesztes bal es jobboldalrol beszelni, a kifejezesek eredetiertelmeben! Itt valaki (akar part, akar maganszemely) vagy a cionista
diktatura kiszolgalasat, vagy a magyar erdekek ervenyesiteset akarja. Abal- es a jobb arnyalatnyi - es nem lenyeges - megkulonboztetese a
helytartoknak.
Az, hogy az Orban-kormany reszt vett-e a lapok cinkeleseben, vagy nem,nem tudom, de nem is lenyeges. Megtette azt a negy ev alatt, amivel a
kisebbik rossz - ha akarod: megtisztelo - jelzojet kierdemelte, ezertalkalmas lett volna arra, hogy - akarataval, vagy annak ellenere - olyan
helyzet alakuljon ki, amely megteremtette volna a termeszetes atmenetlehetoseget a fuggetlen Magyarorszag eleresehez. Ezt a lehetoseget
veszitettuk el a valasztasokon, vagy az azzal parhuzamos csalasoksegitsegevel. Egyben nem szabad nem felfigyelni arra, hogy milyen elesen
rajzolodott ki a valasztasi csalasok ertekelesenel azigazsagszolgaltatas es a jogszolgaltatas ellentmondasa.
Vegezetul, a feligazsagot involvalo felmunka nehany jellemzojet irom le,
bizonyitva a fentieket:

1. A zsakmanyszerzes felulvizsgalata es elszamolasa elmaradt, sot,az uj hatalom uj zsakmanyszerzoket termelt ki magabol.



2. A magyar nemzeti vagyon (lelki-, szellemi es anyagi egyarant)kiarusitasa csak lassult, de nem allt meg.



3. A cionista diktatura hidfoallasainak a "jogai" valtozatlanokmaradtak (nem magyar erdekek kepviseletenek adomentessege, tamogatasa,
nem magyar erdeket kiszolgalo hitelek es kamatainak torlesztese, agymosomedia tovabbelese) a "szabad tokearamlas, a szabad munkaeromozgas, a
szabad verseny" - csak karunkra mukodo - szellemeben


4. A kereszteny ertekrend gyakorlasa formai elemme, farizeus
kellekke degradalodott. A materialista alapu ertekrend-nelkuliseg uraljafo vonulatkent a tarsadalom iranyitasat. (Neveles-oktatas, muveszet,
tudomany - ld. MTA -, hogy csak nehany peldat emlitsek.)


5. Felkeszules folytatodott a gazdasagi es belpolitikai
fuggetlensegunk felaldozasara, vagyis az EU-hoz valo csatlakozasra.

Nem szabad a tegnap bejelentett allami foldalap arverezeset
valami hatalmas cselekedetnek feltuntetni. Itt termeszetesen nem arragondolok, amivel a szocik ezt nehezmenyezik.
Gondoljuk at ennek a hatasat, a varhato EU-csatlakozas tukreben!
A foldtulajdon a magyar emberek kezeben lesz - de csak
atmenetileg. Az a kitetel, ami a 7 + 3 ev utani szabad tulajdonszerzestilleti (es itt lenyegtelen, hogy kompatibilisek lesznek-e a magyar
foldarak a kulfoldievel), nem mas, mint annak - latszolag potencialis,de lenyeget tekintve valos - deklaralasa, hogy a magyar fold nem
elidegenithetetlen.
A teljes gazdasag koordinalasa nelkul - vagyis mindaddig, amigarutermeles kepezi a gazdasag alapjat az igenykielegites helyett - a
kiszolgaltatottsagunk meghatarozza a termeloeszkozok tulajdonlasat is.Konkretan: hiaba fejlodnek a termelesi feltetelek es hiaba kerul magyar
kezbe a foldtulajdon, ha az ertekesites (szivesebben mondom:felhasznalas) monopolhelyzetu, annak kiszolgaltatott a termeles.
Magyaran: el lehet azzal adositani a magyar gazdat, hogy hiaba termel,nincs vevo a portekajara, vagy ha van, akkor az a termelesi ar ala iger.
Igy kerultek (es kerulnek ezutan is) lehetetlen helyzetbe a
kukoricatermelok, a gabonatermelok, a szolotermelok, a makoi hagymasok,a homokhati paprikatermelok, a szatymazi oszibarackosok - hogy csak a
kornyekunkbol vegyek nehany peldat.
A legfobb baj ezekben az, hogy tendenciajaban nem mutatjak az alapvetovaltozas szandekat.
A megoldas a jelenlegi helyzetben sokkal elodazhatatlanabb, mint eddig
barmikor. A tisztanlatas viszont a helyes megoldas valasztasanak akulcsa.
Nem polgari osszefogasra van szukseg a szocialista-liberalis erok ellen,
hanem
magyar osszefogasra a cionista diktaturaval szemben!
Kelt Szegeden, 2002. majus 1-en.
Kereszteny magyar szeretettel:
előző | következő